刘心武自选集·散文

上海素有“不夜城”之称。改革开放到如今，不仅上海的夜色璀璨度已达开埠以来最佳状态，并可望更似孔雀大开屏。一些历史上从不注重营造夜光的城市，现在也都提出了“让城市之夜亮起来”的口号。

城市夜光的营造，是一个城市活力的体现。大体而言，一所城市的夜光，由三部份构成：一是路灯与楼宇房舍窗户中灯光组合而成的“万家灯火”，其主调是丰盈温馨；二是公路上，包括立体交叉桥上，由汽车车灯所构成的流动光串——一条是前灯形成的白色光串，一条是尾灯形成的红光色串，两串的游走方向恰好逆反，形成一种血脉勃动般的欢快旋律；三是商店、娱乐场所、公共建筑及单纯广告等构成的花团锦簇的光影，这在某些街区会特别集中，可以说是城市夜曲中的华彩乐段，这也是城市居民们离家消磨工余时间的主要空间，亦即“夜生活”的舞台。

这里主要研究一下城市的第三种夜光。这种夜光，以往我们总是都笼统地说成“霓虹灯”，其实，现在世界上各城市营造的夜光的手段，已不仅仅是利用将惰性气体充到玻璃管中，在通电后便发出奇光异彩的霓虹灯了；现在灯箱的使用越来越普遍，在某些城市甚至灯箱式装饰与广告的数量已超过了霓虹灯。所谓灯箱，便是将不透明的彩色坡璃镶嵌成封闭示箱体，箱体内安装强光灯，以营造大面积均匀的夜光效果；像上海南京路的肯德基炸鸡店，便不是用霓虹灯而是用灯箱来招徕夜客的——顺便说一下，这其实也是肯德基在世界各地的连锁店的统一设计，那灯箱以乳白色作底，然后用红色线段与黑色的山德士上校头像剪影来夺人眼目。另外一种现代夜光的营造方式，是用大型的射灯组，入夜后将整栋建筑物的立面照亮，使其凸现出来，或显示雄伟，或炫耀富丽。当然也还有其它一些手段，比如近些年中国许多城市时兴用“瀑布灯”来装点店面，所谓“瀑布灯”，便是用一串串的小灯泡，组合为一片片的“瀑布”，或悬挂于入口处墙面门楣，或斜拉到门外的人行道上，勾连于行道树，有的更将附近的行道树也用这种小灯泡点缀起来，那就近似于夜夜都是“圣诞”的气氛了。

有位官员朋友常出境访问，中国香港和台北他都去过，问他两地夜景如何，他说都不错；问他有何差异，他说没什么差异，也就是香港更漂亮一些。其实这两处的夜光是有重大差异的。香港受英国影响，它马路上的车子是一律左行，因此其“车水马龙”的红白光串的蹿动，是与内地方向相反的；其霓虹灯与灯箱等虽极密集艳丽，却是法律禁止大面积扫描滚动的。台湾则主要受美国影响，台北的夜光，像美国那样近乎疯狂扫描滚动的很是不少。官员朋友本无考察境外夜光的任务，道不出差异无可指摘。但我们现在既然讲究“让城市之夜亮起来”，那么，有关的部门，便应当对夜光的营造，有一个总体的把握才好。

英国的以法律限制夜灯的大面积扫描滚动，据说是因为其街道大都比较狭窄，怕影响到汽车司机的视觉专注，以减少车祸的发生。我以为这是一项极可借鉴的做法。我们现在推进现代化的步伐实在太快，像城市夜灯的总体把握，似乎还停留在“亮起来就好”的兴奋感上，尚来不及对这一问题进行学理化的探究。我并不一概反对夜光的扫描滚动，但我以为美国式的夜光扫描滚动，特别是赌城拉斯维加斯的那种癫狂夜光，不仅存在着一个是否影响司机视觉与注意力的问题，其中也确实包含着若干社会学心理学乃至伦理学等方面的问题，那种高强度的声光色电刺激，营造出的是一派物欲横流、醉生梦死的氛围，也许具体到美国的某一个州、某一座城，它有其那样装扮其夜色的特殊缘由，但那是并不可取法的，即使在美国，也并非处处如此的；我国现在有的城市的某些空间中，入夜大有效法此种桃红柳绿的色调并大肆扫描滚动，强光闪烁一派俗艳的景象，我以为值得研究，建议改进。因为美国赌城的夜色，无论从哪方面来说，都是并不值得奉为楷模的。我曾在法国与一位记者讨论过这个问题，他说巴黎如今有些街区也出现了此种“浅薄恶俗”的“美国赌城”光影，对此他深恶痛绝。我曾在巴黎有过跨越塞纳河东西两岸的夜游，我的总体印象，是巴黎的夜光营造基本是高贵雅致的调式，其中霓虹灯较少，而乳白色与蔚蓝色的灯箱较多，不少灯箱广告采用彩照式构图，但其中很少用桃红柳绿等俗艳的色块，而大都追求一种古典油画或印象派油画的视觉效果。巴黎那些整条街都保存得相当完好的古典建筑，立面都是灰色调为主，入夜常用射灯光打上去，还原出其本色来，配之以乳白色为主调的灯箱标识，只偶尔在这里、那里，用一些猩红色或其它色调的光影加以点缀，望去确有一种说不出的雅韵。这除了市政部门方面或许有所引导外，也与大多数法国商人的美学眼光已脱离了恶俗有关吧。这里面也有个市民们的总体美学素养问题。那当然更是“冰冻三尺，非一日之寒”的事儿了。

如今中国大陆的城市夜光，总体而言，折射出了奔小康的一派喜气，尤其是在猪尾鼠头之际，许多城市都用成串的中国式红灯笼，组合为大面积的正红色光海，营造出具有中国民族特色的既欢乐又祥和的节日气氛，值得大大地肯定。但我以为倘过细观察，则可讨论的问题也颇不少。比如“瀑布灯”的使用，我以用以装饰小店面小建筑为宜，有的地方用来挂在很雄伟的大楼和很豪华的饭店商家的门面上，我以为是一种“破相”，因为“瀑布灯”是一种“小家碧玉”的穿戴，你用来“美化”伟男、公主，便属错位了！再，我不明白为什么有不少地方，喜欢用绿光或蓝光来照射整幢大厦，是觉得那样的色调美丽优雅吗？绿光与蓝光这类冷色，在大面积地营造时，我以为是应当慎重的。我家楼窗外望出去，有一家星级饭店原来夜夜用射灯照成绿惨惨的一团，非但没有美感，反而令人望之不快，有一回我便问那里的一位部门经理，他们为什么选择了绿光？他回答说那并不是刻意地选择，而是为了响应“亮起来”的号召，派人去置办器材时，碰巧拿来了射绿光的灯具，如此而已！这说明，我们不能只停留在“亮起来就好”的初级阶段上，对城市夜光的勾勒营造，实在应当逐步地引入到美学考虑的高度上来。我是主张在用射灯显示建筑物立面时，最好采用白光还原其阳光下的原色；其次橙色光也比较雅气；节日可用红光；而绿光与蓝光最不可取，尤其是绿、蓝等光在一栋建筑物上混用，除非是整合于一个精妙的光影构思中，一般来说，是难以产生美感的。上海外滩的夜光配置中，似也有较大面积的绿光与蓝光使用，敢问其美学上的追求是什么？如并无深层考虑，只不过是为了“色彩丰富”，那么，我也便不揣冒昧来进一言：宜加以更和谐的配置！（未完待续）